TCL Alcatel plant Update auf Firefox OS 1.3

Gestern wurde bekannt, dass TCL Alcatel kein Update auf Firefox OS 1.2 ausliefern wird. Ich hatte es in einer Richtigstellung der Berichterstattung anderer Medien bereits angedeutet, nun hat es Mozilla bestätigt: Das Alcatel One Touch Fire wird direkt von Firefox OS 1.1 auf Firefox OS 1.3 gehen.

Die Meldung verbreitete sich gestern wie ein Lauffeuer – das Alcatel One Touch Fire wird kein Update auf Firefox OS 1.2 erhalten. Sofort wurde das Projekt Firefox OS für gescheitert erklärt. Ich hatte direkt einige Falschaussagen anderer Medien korrigiert und bereits angedeutet, dass es einige Hersteller wohl in Betracht ziehen, direkt von Firefox OS 1.1 auf Firefox OS 1.3 zu gehen, und in einem internen Bereich des Firefox OS Community Launch Teams nachgehakt, was der Stand bezüglich des Alcatel-Updates ist.

Das Alcatel One Touch Fire wird zwar kein Update auf Firefox OS 1.2 erhalten, dafür aber auf Firefox OS 1.3 – diese Version ist allerdings noch nicht fertiggestellt und wird bald an die Hersteller gehen. Bis das Update auf den Geräten der Kunden ist, dauert es dann natürlich noch ein bisschen länger.

Diese Information wurde vor wenigen Minuten von Mozillas Media Relations Manager Justin O’Kelly auf eben jene Nachfrage bestätigt.

Richtigstellung zur Berichterstattung über das Alcatel One Touch Fire und Firefox OS Updates

Das Alcatel One Touch wird kein Update auf Firefox OS 1.2 erhalten – diese Meldung hat gestern die Runden durch die IT-Medienlandschaft gemacht. In diesem Zusammenhang wurden auch Falschaussagen verbreitet, die an dieser Stelle richtiggestellt werden sollen.

Auf einigen Seiten war gestern zu lesen, dass das Alcatel One Touch Fire kein Update auf Firefox OS 1.2 erhalten wird. So richtig diese Meldung auch ist, so falsch sind leider einige andere Aussagen, welche in diesem Zusammenhang über Firefox OS getroffen wurden.

Kein Update auf Firefox OS 1.2

Anlass für die Berichterstattung ist die folgende Aussage eines Mitarbeiters des Alcatel-Kundendienstes bezüglich eines Updates des Alcatel One Touch Fire auf Firefox OS 1.2:

Sorry that we have no plan to upgrade Alcatel One Touch Fire to Firefox 1.2

Dass diese Aussage der Wahrheit entspricht, das wurde in einer Mailingliste von Thomas Ho, Director of Product and Project Management, Mobile Devices Mozilla Taiwan, bestätigt:

It’s been confirmed that there won’t be a 1.2 upgrade, but Mozilla is encouraging TCL/Alcatel to provide 1.3 upgrade

Das Alcatel One Touch Fire wird also kein Update auf Firefox OS 1.2 erhalten. In Insiderkreisen heißt es, dass die Hersteller generell Firefox OS 1.2 überspringen und direkt auf Firefox OS 1.3 gehen werden. Lediglich ZTE wird in der mir vorliegenden Aussage ausgeklammert, weil man von ZTE noch keine Information darüber hätte. Also am Ende viel Wirbel um Nichts, weil sich TCL Alcatel in diesem Punkt gar nicht viel von den anderen Herstellern unterscheidet? Man wird sehen, wie es kommt.

Das wirklich Bedenkliche daran ist die Art der Berichterstattung einiger Seiten über dieses Thema. Über ein Thema wie dieses könnte man wunderbar seriös berichten. Darstellung der Fakten, vielleicht noch eine persönliche Meinung, Artikel abgehakt. In der Realität wird es an dieser Stelle erst spannend. Heise schreibt ein wirklich wunderbares Drehbuch, spricht von einem wirtschaftlichen Totalschaden und besonderer Dramatik, dramatisch ist dabei vor allem deren Darstellung der Tatsachen.

Falschaussage 1: Mozilla hält sein Versprechen der dreimonatigen Updates nicht

Da wird dann Mozilla zum Vorwurf gemacht, sie würden ihr Versprechen der dreimonatigen Updates nicht einhalten. Klammern wir Firefox OS 1.0 einmal aus, diese Version wurde Anfang 2013 veröffentlicht, die ersten Endkundengeräte mit Firefox OS gingen im Juli 2013 in den Verkauf. Mozilla hat im Juli versprochen, in Zukunft alle drei Monate einen neuen Feature-Release zu veröffentlichen. Es benötigt weniger als eine Minute Recherche, um herauszufinden, dass Mozilla am 21. Oktober 2013 Firefox OS 1.1 veröffentlicht hat und am 9. Dezember Firefox OS 1.2. Das macht seit der Ankündigung bis Version 1.1 etwa drei Monate und von Version 1.1 auf Version 1.2 etwa zwei Monate. Herausfinden lässt sich dies unter anderem, indem man einfach mal Google nach den Release Notes (1.1, 1.2) von Firefox OS fragt. Mozilla hat sein Versprechen also bereits gehalten, bevor das neue Modell galt, denn dieses geht eigentlich erst mit Firefox OS 1.2 los (Gecko 26, Gecko 28, usw., Firefox OS 1.0 und Firefox 1.1 basieren beide noch auf Gecko 18).

Nicht verwechseln darf man die folgende Tatsache: Die Veröffentlichung einer neuen Version von Firefox OS ist nicht gleichbedeutend mit der Auslieferung eines Updates auf den Mobiltelefonen der Kunden. Dies dauert natürlich länger und darüber hat Mozilla selbstverständlich keine Kontrolle. Positiv anzurechnen wäre Heise gewesen, dass sie zumindest darauf auch hinweisen, wenn sie diesen Nachtrag nicht erst hinzugefügt hätten, nachdem sie von mir darauf hingewiesen worden sind.

Falschaussage 2: Mozilla hat die Auslieferung von Firefox OS 1.2 immer weiter verschoben

Wie bereits festgestellt ist Firefox OS 1.2 bereits seit Anfang Dezember 2013 veröffentlicht. Auch die vermeintliche immer weitere Verschiebung ist also eine falsche Aussage. Firefox OS 1.2 basiert auf Gecko 26 und wurde pünktlich gemeinsam mit dem ebenfalls auf Gecko 26 basierenden Firefox 26 veröffentlicht. Von einer Verspätung kann also nicht die Rede sein, eher noch im Gegenteil, dem Datum in den Release Notes nach zu urteilen war Firefox OS sogar einen Tag schneller.

Falschaussage 3: Ein Termin von Firefox OS 1.3 wurde auch noch keiner genannt

Diese Behauptung entspricht ganz genau so wenig der Wahrheit. Wie bei Firefox sind Veröffentlichungen auch bei Firefox OS so sicher wie das Amen in der Kirche – alle zwei Firefox-Versionen erscheint eine neue Version von Firefox OS. Firefox OS 1.3 kann also gemeinsam mit Firefox 28 erwartet werden, die darauffolgende Version gemeinsam mit Firefox 30 und die nächste dann zusammen mit Firefox 32. Und die Termine von Firefox sind alle bekannt, damit auch von Firefox OS. Ansonsten bedarf es wieder nicht mehr als einer Minute Google, um hier zu landen – dort werden Termine für die nächsten fünf (!) Versionen genannt. Für Version 1.3 müssen eben zwölf Wochen addiert werden, weil es sich bei der Version um das Datum für den Feature Complete handelt, aber ein Geheimnis sind die Veröffentlichungstermine wirklich nicht. Maximal fünf Minuten Recherche im Vorfeld darf von einem wahrscheinlich bezahlten Redakteur doch erwartet werden, oder nicht?

Falschaussage 4: In der Mailingliste ist eine heftige Diskussion entbrannt

Gut, dass Heise darauf verzichtet hat, die Diskussion zu verlinken, denn ansonsten hätten das noch welche überprüfen können. Es geht dabei um diese und bereits weiter oben verlinkte Diskussion. Von einer heftigen Diskussion ist in diesen gerade einmal sieben Beiträgen nicht das Geringste zu entdecken.

Schlusswort

Nicht nur auf Heise, auch auf anderen Seiten liest man teilweise dieselben Dinge. Dass hier besonders auf Heise eingegangen wird, liegt einzig darin begründet, dass dieser Artikel ganz besonders fragwürdig ist und die anderen im negativen Sinn übertrifft. Damit bietet sich der Artikel am besten dafür an, die angesprochenen Falschaussagen klarzustellen. Ich sehe es als meine Aufgabe, bei Artikeln mit derartig inhaltlichen Defiziten die Dinge richtigzustellen, auch wenn es eigentlich Aufgabe der jeweiligen Seite wäre.

Update 30.01.2014: Mozilla hat im Falle des Alcatel One Touch Fire bestätigt, was ich bereits angedeutet hatte: Das Alcatel One Touch Fire wird zwar kein Update auf Firefox OS 1.2 erhalten, dafür aber auf Version 1.3.

TCL Alcatel plant Update auf Firefox OS 1.3

Firefox OS: Offizielle Spezifikationen und Bilder des Geeksphone Revolution

Geeksphone bringt mit dem Revolution ein neues Mittelklasse-Smartphone auf den Markt. Dieses ist leistungsstärker als die anderen bislang auf dem Markt erhältlichen Smartphones mit Firefox OS und wird anders als das Geeksphone Keon und Geeksphone Peak als Endkundengerät vermarktet und nicht als Gerät für Entwickler.

Den aufmerksamen Lesern dieses Blogs sind die meisten Spezifikationen des neuen Geeksphone Revolution bereits bekannt. Geeksphone hat nun die offiziellen Spezifikationen des Firefox OS-Android-Hybrid veröffentlicht, welche ich an dieser Stelle zusammenfasse und um weitere aus dem englischen und spanischen Forum bekannte Informationen ergänze.

Im Geeksphone Revolution arbeitet der Intel Atom Dual Core Prozessor Z2560 mit 1.6 GHz Taktfrequenz. Damit handelt es sich um das erste Firefox OS-Smartphone mit x86-Befehlssatz, alle anderen bislang auf dem Markt erhältlichen Geräte mit Firefox OS besitzen eine ARM-CPU. Arbeitsspeicher sind 1 GB LPDDR2 RAM verbaut, interner Speicher sind es 4 GB EMMC. Dieser kann um bis zu 32 GB per MicroSD-Speicherkarte erweitert werden. Das IPS Multitouch LCD-Display hat eine Größe von 4.7 Zoll und bietet qHD-Auflösung. Die Kamera kann Videos bei einer Framerate von 30 fps mit 1080p-Auflösung aufnehmen, die Hauptkamera löst mit acht Megapixeln auf, die Frontkamera mit 1.3 Megapixeln. Außerdem besitzt die Hauptkamera einen LED-Blitz. Die Kapazität des Lithium-Polymer-Akkus beträgt 2.000 mAh. Der Akku wird austauschbar sein, Geeksphone wird Akkus als Zubehör verkaufen.

Das Smartphone besitzt einen 3.5φ Audio Jack- sowie einen MicroUSB-Anschluss, es gibt einen Beschleunigungs-, Licht- und Näherungssensor sowie einen Kompass und AGPS, es werden die WLAN-Standards 802.11 b/g/n unterstützt, außerdem Bluetooth 3.0.

Unterstützt werden die Frequenzen HSPA / WCDMA: 2100/1900/900/850 MHz und GSM / GPRS / EDGE: 850 / 900 / 1800 / 1900 MHz. Die HSDPA-Geschwindigkeit beträgt bis zu 21 Mbps, in die Gegenrichtung (HSUPA) geht es mit bis zu 5,76 Mbps. Das Gerät besitzt die GPRS- / EDGE-Klasse 12. Die Abmessungen des Gerätes betragen 135 x 68.4 x 9.8 mm, als Simkarten-Format kommt Mini-SIM (2FF) zum Einsatz.

Auf dem Smartphone ist Android vorinstalliert, es kann aber jederzeit auf Firefox OS oder vice versa gewechselt werden; von Android auf Firefox OS per Over-the-Air-Update (OTA), von Firefox OS auf Android via Fastboot. Jedoch kann nur ein System gleichzeitig installiert sein, es handelt sich dabei nämlich um eine Multi OS-Lösung, aber um keine Dual Boot-Lösung. Das heißt auch, dass die Daten durch den Wechsel des Betriebssystems verloren gehen. Das Geelsphone Revolution kommt mit Android 4.2.2 und einer Vorabversion von Firefox OS 1.3.

Neue Bilder vom Geeksphone Revolution:

Update 23.02.2014: Nun stehen auch der Termin und der Preis des Geeksphone Revolution fest.

Vorschau auf das neue Firefox Sync mit Firefox Accounts

Mozilla arbeitet derzeit mit Hochdruck an einer neuen Version von Firefox Sync, um Dinge wie Lesezeichen und Chronik zwischen verschiedenen Geräten zu synchronisieren. Die Anmeldung erfolgt dabei per E-Mail-Adresse und Passwort, dem sogenannten Firefox Account. Ich habe mir das neue Sync vorab angesehen.

Firefox Sync wird in Firefox 29 durch eine neue Version ersetzt, bei welcher man sich mittels E-Mail-Adresse und Passwort anmeldet – zumindest für Nutzer, welche noch kein Sync nutzen. Bestehende Sync-Nutzer werden ab Firefox 30 das neue Sync angeboten bekommen. Ich habe einen kleinen Rundgang durch die Desktop- und Android-Version gemacht, welche die Einrichtung von Firefox Sync demonstrieren soll.

Firefox Accounts auf dem Desktop (Windows, OS X, Linux)

Der ganze Registrierungs- und Anmeldeprozess wurde gegenüber dem alten Sync deutlich vereinfacht – Schluss mit irgendwelchen Aktivierungscodes oder Wiederherstellungsschlüsseln. Im neuen Firefox-Menü befindet sich direkt ein Anmeldelink für die Anmeldung in Firefox. Die dann erscheinende und modern gestaltete Seite erklärt in aller Kürze, was Sync macht, und erlaubt über einen gut sichtbaren Button die Registrierung respektive Anmeldung in den Firefox Account. Ein etwas unauffälliger platzierter Link führt zur Anmeldung im alten Sync, dem sogenannten Legacy Sync.

Für die Registrierung ist nicht mehr als eine E-Mail-Adresse und ein frei wählbares Passwort notwendig, außerdem muss das Geburtsjahr angegeben werden, da die Nutzung von Firefox Sync ein Mindestalter von 13 Jahren erfordert. Für vor dem Jahr 2000 geborene Menschen wird nur das Geburtsjahrzehnt abgefragt, vor 1960 geborene Menschen fallen ganz einfach in die Kategorie 1960er oder früher. Dadurch, dass kein genaues Geburtsdatum angegeben wird, werden manche im Jahr 2001 geborene Menschen ausgeschlossen, was als vernachlässigbar angesehen wird.

Nach Bestätigung der E-Mail-Adresse kann man sich bereits mit seinen gewählten Anmeldedaten in Firefox anmelden oder neue Zugangsdaten schicken lassen, falls man sein Passwort vergessen hat.

Nach der Anmeldung in Firefox benachrichtigt Firefox darüber, dass die Daten nun synchronisiert werden und weist darauf hin, dass Sync über die Einstellungen von Firefox verwaltet werden kann. Die gezeigte Seite zeigt einen Link zum Abmelden, einen zum Ändern des Passwortes sowie einen zum Löschen des Firefox Accounts. Im Menü befindet sich außerdem anstelle des Anmeldelinks die E-Mail-Adresse, mit der man angemeldet ist. Ein Klick hierauf öffnet den Einstellungsdialog.

Firefox Accounts auf dem Smartphone oder Tablet (Android)

Firefox Sync mit Firefox Accounts auf dem Smartphone oder Tablet einzurichten ist genauso einfach. Der Einstellungsdialog beinhaltet direkt einen Menüpunkt für Sync, darüber geht es in die Synchronisationseinstellungen von Android, wo man einen neuen Account hinzufügt und Firefox Account als Kontentyp auswählt.

Die Bildschirme für die Registrierung und Anmeldung sehen genauso aus wie auf dem Desktop und bedürfen daher keiner weiteren Erklärung. Auf dem selben Weg ist es nach der Anmeldung dann möglich, Sync zu konfigurieren.

Firefox Accounts auf Windows 8 Modern UI und Firefox OS

In Firefox 29 werden Windows 8 Modern UI sowie Firefox OS noch nicht unterstützt. Dies wird in den kommenden Monaten aber definitiv noch folgen.

Office für Blinde: Altbekanntes und neue Entwicklungen

Ausgelöst durch die am 14.01.2014 erfolgte Ankündigung von Microsoft und GW Micro, den Screen Reader Window-Eyes in Zukunft für Office-Anwender kostenlos zur Verfügung zu stellen, habe ich mich mal umgeschaut, was es im Moment so an gängigen Office-Lösungen gibt und wie zugänglich diese für Blinde sind. Zugängliche Office-Anwendungen sind gerade im beruflichen Umfeld immer noch einer der wichtigsten Faktoren, die über einen Arbeitsplatz oder die Arbeitslosigkeit entscheiden können.

Microsoft Office

Der Branchenprimus ist ganz klar weiterhin Microsoft mit seinem Office-Paket. Dabei bin ich auf eine sehr spannende Entwicklung gestoßen, nämlich Microsofts Abonnement-Modell Office 365. Als Privatanwender bekommt man hier für 10 Euro im Monat oder 99 Euro pro Jahr ein Paket, das ein vollwertiges Office Professional für Windows und Mac enthält sowie Zugang zu den Office Web Apps, die in Microsoft SkyDrive integriert sind als auch zu ihren mobilen Anwendungen für iOS und Android. Man wird stets auf dem aktuellen Stand gehalten. Selbst wenn Microsoft im Abozeitraum also eine neue große Version herausbringt, hat man sofort Zugriff drauf, ohne extra etwas bezahlen zu müssen. Und das beste: man kann es einen Monat kostenlos testen! Wenn man sich also überlegt, dass allein die Home & Student 2013 Edition, die wesentlich weniger Apps enthält, schon 139 Euro kostet und ein vollwertiges Office Pro mit fast 550 Euro zu Buche schlägt, ist das ein echt attraktives Angebot. Und der Clue: man darf das Office auf bis zu fünf Rechnern im eigenen Haushalt installieren, und diese Rechner dürfen Windows-PCs oder Mac-Computer sein. Zusätzlich kann man die Office-Apps auf bis zu fünf mobilen Geräten an einen Account anmelden. Die Web-Anwendungen sind von überall her zugänglich. Selbst ein Office-Streaming-Angebot gibt es: Man streamt es auf einen Rechner, und sobald man die App zumacht, entfernt sie sich wieder, angeblich rückstandsfrei. Das ist aber, je nach Internetverbindung, eine Option, die mitunter recht viel Geduld erfordert. Ich halte Office 365 für die mit Abstand wirtschaftlichste Möglichkeit, ein Office zu nutzen, die es für MS Office heute gibt. (Hinweis: Microsoft bezahlt mich nicht für diese Schwärmerei, und auch sonst bekomme ich von niemandem Geld dafür. ;) )

Und eben ein solches lokal installiertes Office berechtigt in Zukunft zur Nutzung von Window-Eyes, ohne dies extra erwerben zu müssen. Voraussetzung ist der auch auf deutsch verfügbare Download der Version von der oben verlinkten Webseite. Aber Window-Eyes ist nicht die einzige Lösung, die mit diesem Office läuft. Zur Zeit ist dies Version 2013. NVDA und JAWS machen hier eine ebenso gute Figur. Wer JAWS kennt, weiß, wie gut der Office-Support ist. Und NVDA hat im letzten Jahr verdammt viel dazugelernt, was die Unterstützung von Word & Co. angeht. Da NVDA kostenlos ist, lohnt sich definitiv ein Vergleich! Ich empfand das Arbeiten mit NVDA in Office durchaus als deutlich zuverlässiger und schneller als mit Window-Eyes. Besonders bei der Benutzung einer Braillezeile hinkt WE z. B. sehr, wenn man in Word nur zeilenweise auf und ab navigiert.

Und weil ich in einem anderen Blogbeitrag speziell nach Narrator gefragt wurde: Narrator bietet keine wirklich ernstzunehmende Office-Unterstützung. Es sind keine Features wie das Lesen von Fußnoten, Rechtschreibfehlern im Dokument, Revisionen o. ä. verfügbar. Auch in Excel sieht man quasi gar nichts. Auch aus diesem Grund kommt man also mit einem RT-Tablet nicht weiter, sondern sollte für Windows 8.1 immer ein richtiges Intel-System nehmen, um einen besseren Screen Reader installieren zu können. Weitere Ausführungen finden sich im verlinkten Beitrag.

Unter OS X sieht die Situation leider nicht ganz so rosig aus. Die hier aktuelle Version Office für Mac 2011 hat zwar zugängliche Symbolleisten und Menüs, der eigentliche Dokumentbereich in Word ist mit VoiceOver aber z. B. gar nicht auslesbar. Ein Bearbeiten von Dokumenten ist hier de facto nicht möglich. Outlook geht so leidlich, aber hier muss Microsoft definitiv noch einmal nachbessern!

Die iOS und Android Apps für Office Mobile sind eher keine echten Produktivwerkzeuge für VoiceOver- bzw. TalkBack-Anwender. Unter iOS z. B. ist der Dokumentbereich nicht erfassbar, und Symbolleisten erscheinen und verschwinden quasi nach Belieben. Unter Android kommt man eventuell weiter, wenn man über die SkyDrive-App Word-Dokumente in Googles QuickOffice-App öffnet, da kann man wenigstens was lesen. Unter iOS kann Pages mit Word-Dokumenten umgehen. Mehr dazu weiter unten.

Und jetzt kommt die Überraschung schlechthin: Eigentlich hatte ich mich zuerst gar nicht mit der Webversion von Office beschäftigen wollen, nachdem sowohl Google Docs als auch iWork für iCloud eher sehr traurige Beispiele von Zugänglichkeit sind (siehe unten). Doch wie überrascht war ich, als ich dann doch ein Dokument über SkyDrive erstellte! Die Webversion von Word & Co. ist in sehr vielen Belangen als echt zugänglich zu bezeichnen! Ich testete dies mit Firefox und IE unter Windows 7 und 8.1, sowohl mit NVDA, JAWS und Window-Eyes. Man bekommt sowohl den Text auf der Braillezeile zu lesen, als auch grundlegende Formatierungsinformationen. Die Ribbon-Symbolleisten sind voll zugänglich und sprechen dank der ordentlichen Implementierung von WAI-ARIA mit NVDA zusammen vollständige Informationen, so dass man immer weiß, wo man ist. JAWS und Window-Eyes schwächeln hier etwas, da sie immer nur das im Focus befindliche Element sprechen, nicht aber eventuelle Informationen zur Zugehörigkeit eines Gruppenfeldes. So kann man mit NVDA wunderbar den Übergang von einer Schleife in die nächste mitbekommen, mit JAWS und WE hingegen nicht. JAWS war bei allen Tests mit NVDA fast gleich auf, Window-Eyes hinkte bei allem sehr hinterher. Trotz ausgeschaltetem Browse-Modus wurde vieler Text nicht gelesen oder auf der Zeile angezeigt, der Focus ging oft verloren usw. Der verwendete Browser war hierbei unerheblich. NVDA schwächelte im IE, das Navigieren in Dokumenten ist dort sehr langsam. Die beste Kombination von Screen Reader und Webbrowser für Office im Web sind Firefox und NVDA.

Unter OS X kommt VoiceOver mit Safari mit den Web-Apps von Office nicht wirklich zurecht. Man sieht die erste Zeile oder den ersten Absatz eines bestehenden Dokuments, das Betätigen der Pfeiltasten bewirkt aber nur Schweigen. Nur wenn man selbst was neues hinzufügt, kann man dies eventuell kurzzeitig lesen. Auch VoiceOver spricht in den Symbolleisten nur das aktuelle Element, die Gruppeninformationen werden auch hier nicht gesprochen.

Auf dem iPad ist die Situation sehr ähnlich. Hier habe ich es nicht einmal geschafft, in den Bearbeitungsmodus zu kommen, um eventuell einem Dokument etwas hinzuzufügen. Die Symbolleisten wurden hingegen ähnlich gelesen wie auf dem Mac.

Unter Android wird dem Firefox leider nur eine Dokumentversion zum Lesen und ein Seitenzahlenanzeiger gegeben. Will man die Desktop-Version abrufen, bekommt man die Hauptseite von office.com zu sehen.

Apropos Dokumentenanzeige: Microsoft empfiehlt in seiner Anleitung zur Benutzung der Barrierefreiheitsfunktionen von Office im Web, ein Dokument als PDF zu exportieren und dieses mit dem Adobe Reader zu lesen. Und das ist eine prima Idee, denn Microsoft erzeugt hier standardmäßig ein PDF mit Tags für die Zugänglichkeit. Und die Umsetzung ist ziemlich gut!

Man kann hier also mit Fug und Recht behaupten, dass Microsoft vorbildliche Arbeit abgeliefert haben, was die Zugänglichkeit seiner Office-Lösung für den Webbrowser angeht. Die Tatsache, dass man mit Firefox und NVDA sehr gut klarkommt, heißt, dass andere Hersteller hier noch nachzuarbeiten haben. Wäre das Geschwindigkeitsproblem nicht, würde NVDA im Internet Explorer mit Sicherheit genauso gut mit Office zusammenarbeiten.

Und dass gerade Microsoft hier so gute Arbeit abgeliefert hat, erfüllt mich, der ich seit über sechs Jahren mithelfe, WAI-ARIA zu entwickeln und dabei besonders auf die Benutzung durch Endanwender achte, mit ziemlichem Stolz! Denn nachdem ich neulich über dieses Thema auf englisch bloggte, schrieb ein Kommentator, dass er ähnlich gute Ergebnisse auch mit Firefox und Orca unter Linux erzielen konnte. Nutzt Webstandards, und ihr könnt wahre Wunder bewirken! :)

Google Docs

Von diesem Zustand sind Google mit seiner verbreiteten Cloudlösung Docs noch weit entfernt. Auch Google Docs implementiert zwar WAI-ARIA, und die Menüs und Symbolleisten laufen inklusive Tastaturnavigation auch echt OK, das Bearbeiten von Dokumenten ist allerdings ein echtes Problem. Google haben sich dafür entschieden, alle gesprochenen Dinge als sogenannte Live-Region einfach in den Screen Reader zu kippen. Jede Cursorbewegung, jeder Zeilenwechsel und andere Informationen werden als flüchtige Nachricht einfach an die Sprachausgabe gesendet und verpuffen danach im Nirvana. Man kann weder mit der Braillezeile kontrollieren, was man geschrieben hat, geschweige denn mit Cursorrouting im Text navigieren, noch kann man die aktuelle Zeile nochmals vorlesen lassen. Auch das Abfragen von Formatierungsinformationen geht nur, indem man hübsch von Hand in die Symbolleisten wandert und sich die Infos dort zusammensucht oder eine Taste drückt, die ausgewählte Infos einmal an die Sprachausgabe schickt. Ja, man kommt damit vielleicht irgendwie klar, wenn man nur die Sprachausgabe nutzt und sich um Braille nicht schert. Ich finde aber: Schön geht anders!

Apple iWork

Apple haben im vergangenen Oktober bei einer großen Keynote angekündigt, die Office-Anwendungen Pages, Numbers und Keynote, auch unter dem Sammelbegriff iWork bekannt, in Zukunft mit jedem neuen Mac oder iOS-Gerät kostenlos abzugeben. Die Apps waren auch vorher schon nicht mehr teuer. Aber das war schon eine ziemliche Sensation. Gleichzeitig wurden von allen Programmen, die es sowohl für Mac OS X als auch für iOS gibt, neue Versionen veröffentlicht. Die für die Software-Branche lange Wartezeit von fast fünf Jahren seit dem letzten Update der Mac-Version hat sich gelohnt! iWork ist unter OS X Mavericks (unter früheren Versionen läuft diese neue Version nicht) die mit Abstand zugänglichste Office-Lösung. Alle Kritikpunkte, die es bis dahin von VoiceOver-Anwendern gab, wurden beseitigt. So kann man jetzt auch in Pages-Dokumenten Tabellen lesen und erstellen, und seit einem Update aus dem Januar 2014 auch Präsentationen in Keynote selbstständig ablaufen lassen, nicht nur bearbeiten.

Unter iOS waren die Programme ebenfalls schon immer sehr gut, haben aber mit der neuen Version, die ab iOS 7.0 läuft, auch noch einmal richtig zugelegt. Auch hier ist das Erstellen von Tabellen und anderen weitreichenden Formatierungen auf dem iPad voll mit VoiceOver zugänglich, man bekommt in Keynote Infos über Präsentationseffekte o. ä. nicht nur angesagt, sondern kann sie auch bearbeiten, und auch mit dem iPad sind Präsentationen vollständig selbst vortragbar. Auch Numbers, die Tabellenkalkulation, ist wesentlich besser geworden. Alle Programme können mit Microsoft-Office-Dokumenten umgehen, so dass hier ein Austausch möglich ist. Dokumente werden standardmäßig in iCloud gespeichert und sind somit immer auf dem neuesten Stand. Andere Cloud-Dienste werden von der iOS-Version nicht unterstützt, die Mac-Version kann natürlich Dateien auch lokal speichern, z. B. in einem Dropbox-Ordner.

Der PDF-Export erzeugt keine getaggten PDF-Dokumente, und es gibt auch keine Option, dies einzustellen.

Die Webversion von iWork, genannt iWork für iCloud, lernt erst seit einem Update von Mitte Januar 2014 ein wenig Barrierefreiheit. Und auch hier ist das Problem, dass gesprochene Inhalte per Live Region einfach an den Screen Reader gesendet werden. Auch ist die Implementierung bisher sehr rudimentär, aber dass sich was tut, lässt hoffen, dass da noch mehr kommt. Produktiv einsetzbar ist das jedenfalls noch nicht.

OpenOffice und LibreOffice

Die Open-Source-Anwendung OpenOffice und der ebenfalls quelloffene Ableger LibreOffice bieten ein sehr uneinheitliches Bild, was die Barrierefreiheit angeht. Unter Linux mit Orca läuft es anscheinend sehr anständig. Ich hatte in der Kürze der Zeit kein aktuelles Linux zur Verfügung, höre aber eigentlich nur Gutes aus der Community.

Unter Windows ist OpenOffice und LibreOffice bis jetzt, d. h., einschließlich der Version 4.0, nur mit Hilfe der Java AccessBridge nutzbar. NVDA haben viel Zeit investiert, um es halbwegs zugänglich zu machen, andere Screen Reader laufen von Version zu Version mal schlecht, mal weniger gut. Das alles wird sich aber mit der Version 4.1, die sich in Entwicklung befindet, radikal ändern. OpenOffice, und damit vermutlich dann auch LibreOffice, erben nämlich die Implementierung der Zugänglichkeitsschnittstelle IAccessible2, welche eine Fortentwicklung von Microsoft Active Accessibility durch IBM, Mozilla, NVDA und anderen ist. IBM hatte seinerzeit als Referenzimplementierung seine auf einem älteren OpenOffice basierende Suite Lotus Symphony zugänglich gemacht und diesen Code dann später dem OpenOffice-Projekt gespendet. Lotus Symphony gibt es inzwischen nicht mehr bzw. es wird nicht weiterentwickelt, und der Code von damals ist nun endlich soweit aktualisiert und an das aktuelle OpenOffice angepasst, dass es in Version 4.1 zum Release kommt und die Java-Technologie ablöst. Ich habe einen Entwicklersnapshot mit NVDA getestet, und das Teil ging ab wie eine Rakete! Tolle Infos, sehr schnelle Reaktionszeiten, die Braillezeile läuft mit. Sobald das veröffentlicht ist, ist OpenOffice eine echte Alternative zu Microsoft Office unter Windows.

Unter OS X sieht die Situation für OpenOffice leider nicht ganz so gut aus. Die Implementierung für VoiceOver ist zwar vorhanden, aber man hat das Gefühl, dass sie in einer früheren bis mittleren Beta-Phase steckengeblieben ist und sich seit Jahren nichts mehr tut. Es ist relativ instabil, ich hatte bei meinen Versuchen mit mehreren Abstürzen bei einfachsten Aktionen zu kämpfen. Hier ist zu hoffen, dass sich da bald mal wieder ein paar Mac-Entwickler der Situation annehmen und den VoiceOver-Support zu Ende implementieren. Denn auch Pages & Co. tut eine Alternative nur gut! Es gibt unter OS X zwar noch weitere zugängliche Alternativen wie den Nisus Writer Pro. Diese sind aber reine Textverarbeitungen, keine Tabellenkalkulation oder Präsentationssoftware.

Auch OpenOffice und LibreOffice können getaggte PDFs erzeugen. Diese muss man allerdings zunächst in den Optionen zum PDF-Export aktivieren. Standardmäßig ist der PDF-Export also ohne Zugänglichkeit.

Fazit

Unter OS X und iOS kommt man zur Zeit an Apples eigenem Angebot nicht vorbei, wenn man Office-Anwendungen nutzen will oder muss. Voraussetzung ist aber der Einsatz von OS X 10.9 Mavericks und iOS 7.0 oder neuer. Ältere Betriebssystemversionen werden in beiden Fällen nicht unterstützt. Unter Windows ist am Horizont mit OpenOffice und hoffentlich LibreOffice eine echte Alternative zu Microsoft Office zu erkennen. Und im Web besticht ganz klar Microsoft mit seiner wirklich hervorragenden Implementierung von Zugänglichkeitsstandards, die es sogar unter Linux sehr zugänglich machen! Google und Apple haben hier definitiv noch ganz viel Luft nach oben!

Firefox: Eine Beta weniger, dafür Release-Builds für Beta-User

Mozilla nimmt zur Verbesserung der Qualitätssicherung eine weitere kleine Optimierung am Release-Modell der Beta-Versionen vor. In Zukunft wird es wieder eine Beta-Version weniger geben, dafür wird der anstehende Release-Build an die Beta-Nutzer ausgeliefert.

Wer die Veröffentlichung der Beta-Versionen von Firefox auf dem FTP-Server verfolgt, der wird sich bald vielleicht wundern, wo die zehnte und letzte Beta-Version bleibt. Tatsächlich wird aber die nächste Beta, die Beta 9, bereits die letzte Beta-Version von Firefox 27 sein. Grund hierfür ist eine Änderung. Statt eine Woche vor Veröffentlichung der finalen Version neben der Release-Version noch eine letzte Beta-Version zu bauen, wird dann die künftige Release-Version an die Nutzer des Beta-Kanals verteilt. Der Release-Kanal ändert sich für die Nutzer dabei nicht, das heißt, Nutzer der Beta-Versionen erhalten nach der Version 27.0 wieder erwartungsgemäß Version 28.0 Beta 1.

Hintergrund dieser Änderung ist, dass man Beta-Nutzern eine exakte Entsprechung der Release-Builds geben möchte, um so insbesondere mehr Absturzberichte zu erhalten. So hatte man vor der Veröffentlichung von Firefox 23.0 einen sogenannten Top-Crasher (eine häufige Absturzursache) auf AMD Radeon-Karten nicht bemerkt, welcher nur in den Release-Builds aufgetreten war. Dies war dadurch möglich, dass bestimmte Optimierungen zu Erstellungszeit der Builds stattfinden, was letztlich auslösend für das Problem war. Durch die Auslieferung der Release-Builds an die Beta-Nutzer erhofft man sich, solche Situationen in Zukunft vermeiden zu können.

Bereits im Juni gab es eine Optimierung der Betaphase. Damals wurde die Anzahl der Beta-Versionen erhöht, so dass Firefox nun zwei Beta-Versionen pro Woche erhält, außer in der ersten und der letzten Woche einer Version.

Leak: Spezifikationen des Firefox OS Smartphones ZTE Open C

Im Rahmen der Consumer Electronics Show (CES) in Las Vegas vor zwei Wochen wurden mit dem ZTE Open C und dem ZTE Open II zwei neue Smartphones mit Firefox OS aus dem Hause ZTE angekündigt. Nun gibt es den ersten Leak zu einem der beiden Geräte.

Mit dem ZTE Open C und dem ZTE Open II möchte ZTE zwei neue Smartphones mit Firefox OS auf den Markt bringen. Offizielle Spezifikationen gibt es noch zu keinem der beiden Geräte, doch möchte die gut informierte Seite firefoxosguide.com an erste Informationen zum ZTE Open C gelangt sein. Demnach soll das Modell die interne Bezeichnung P821A10 tragen und einen Qualcomm Snapdragon 200 Prozessor (Modell 8610) besitzen. Dabei handelt es sich um eine ARMv7 Cortex A7 Dual Core CPU mit 1.2 GHz Taktfrequenz. Als Grafikeinheit soll dabei der Adreno 302 zum Einsatz kommen. Als Auflösung wird WXGA (1280×768) genannt, Videoaufnahmen sollen in einer Auflösung von 720p bei 30fps möglich sein. Die Auflösung der Kamera wird mit 5MP/8MP angegeben. Auf dem Gerät soll Firefox OS 1.3 vorinstalliert sein.

Einschätzung des Wahrheitsgehaltes: Sehr realistisch. Tatsächlich taucht die genannte Modellnummer ZTE P821A10 in den Absturzberichten auf dem Mozilla-Server mit einer Vorabversion von Firefox OS 1.3 auf und dabei handelt es sich nicht um das bereits bekannte ZTE Open, denn dieses trägt die interne Bezeichnung ZTE roamer2, es handelt sich dabei also zweifelsfrei um ein anderes Gerät von ZTE. Dieser Absturzbericht nennt als Board-Modellnummer MSM8610, was den Snapdragon 200 / 8610 als CPU und den Adreno 302 als GPU bestätigt. Die genannten Angaben sind daher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit als korrekt einzuschätzen.

Vorschauversion von GTK3 Firefox für Fedora verfügbar

Im Februar 2011 wurde GTK+ 3.0 veröffentlicht. Die Linux-Version von Firefox setzt allerdings noch auf GTK+ 2.0. Mozilla arbeitet an einer Portierung für GTK+ 3.0, Interessierte können sich nun eine experimentelle Testversion installieren.

Martin Stránský von Red Hat hat erste Test-Builds von Firefox für Linux auf Basis von GTK+ 3.0 für Fedora zur Verfügung gestellt. Die Builds basieren auf den aktuellen Nightly Builds sowie GTK3-Patches von Mozilla. Stránský betont, dass es sich dabei um sehr experimentelle und noch instabile Builds mit einigen Bugs handelt und empfiehlt ausdrücklich die Verwendung eines eigenen Firefox-Profils zum Testen. Bugs sollen im Bugtracker von Red Hat unter bugzilla.redhat.com in der Firefox-Komponente gemeldet werden und im Summary-Feld [GTK3] stehen haben.

Die GTK2-Abhängigkeit wird mit diesen Builds aber nicht vollkommen gelöst – für die Unterstützung von NPAPI-Plugins wie Adobe Flash wird weiterhin GTK2 benötigt. Java wird aus diesem Grund nicht unterstützt, denn dafür müssen die Plugins über den Plugin-Container von Firefox ausgeführt werden, was Java nicht unterstützt. Ein vollständig auf GTK3 basierender Firefox könnte dann eine Option werden, wenn Shumway, Mozillas Flash-Interpreter auf JavaScript-Basis, weiter fortgeschritten ist.

Alcatel kündigt mehrere neue Geräte mit Firefox OS an

Das Alcatel One Touch Fire ist das Smartphone, welches derzeit in den meisten Ländern verkauft wird, in denen es Geräte mit Firefox OS gibt. Nun hat TCE Alcatel versprochen, auf dem MWC 2014 gleich mehrere neue Geräte mit Firefox OS anzukündigen.

Der Mobile World Congress 2014 (MWC) findet vom 24. bis zum 27. Februar in Barcelona statt. Auf diesem möchte TCE Alcatel gemeinsam mit Mozilla gleich mehrere neue Geräte mit Firefox OS vorstellen. Dies hat Dan Dery, Alcatels Vice President of Marketing, im Gespräch mit TrustedReviews verraten.

Vergangene Woche hat ZTE auf der Consumer Electronics Show (CES) in Las Vegas mit dem ZTE Open C und dem ZTE Open II bereits zwei neue Geräte mit Firefox OS angekündigt, außerdem wird das Huawei Ascend Y300 II noch im ersten Quartal erwartet. Ebenfalls bereits angekündigt für 2014 ist ein High End-Gerät von Sony. Firefox OS erscheint in diesem Jahr aber nicht nur für Smartphones, sondern beispielsweise auch für Tablets, Einplatinenrechner und Fernseher.

Spezifikationen und Bilder des ersten Firefox OS Tablets

Im Rahmen der Consumer Electronics Show (CES) hat Mozilla in der vergangenen Woche den Start eines Beteiligungsprogrammes für Firefox OS angekündigt, für welches Entwickler, Übersetzer und Tester ein Tablet erhalten können. Nun gibt es genauere Spezifikationen und Bilder.

Ein Teil der Spezifikationen war bereits mit der Ankündigung bekannt. So wusste man schon, dass es sich um ein 10.1”-Gerät mit einer Auflösung von 1.280×800 Pixeln handeln wird, dass 2 GB DDR3 RAM verbaut sind sowie 16 GB interner Flash-Speicher und WLAN 802.11 b/g/n. Die Abmessungen betragen 266x170x9.7mm, das Gewicht 580 Gramm.

Neu sind folgende Informationen: Das von Foxconn gefertigte Gerät erscheint unter der Marke InFocus mit dem Namen New tab F1. Bei dem Bildschirm handelt es sich um einen kapazitives IPS Multitouch-Display, Kameras sind jeweils eine hinten und eine vorne mit fünf respektive zwei Megapixeln vorhanden. Als Prozessor kommt die Allwinner A31-CPU (ARM Cortext A7) zum Einsatz. Dabei handelt es sich um einen Quad-Core-Prozessor mit 1.0 GHz Taktfrequenz. Als Grafikeinheit ist die PowerVR SGX544MP2 GPU integriert. Anschlüsse sind für MicroSD, MicroUSB sowie Kopfhörer vorhanden, außerdem gehören GPS, Bluetooth sowie ein Gyroskop zur Ausstattung. Die Akku-Kapazität beträgt 7.000 mAh.

Inhalt abgleichen